Trump dice que no se ‘apresurará’ en el acuerdo con Irán: ‘Será un gran acuerdo o no habrá acuerdo’

Por: Equipo Editorial

Las negociaciones continúan con la mediación de Pakistán y China, mientras Irán dice que la firma no es inminente y los republicanos de línea dura critican los términos

El presidente Donald Trump declaró el domingo 25 de mayo que no se “apresurará” en el acuerdo con Irán para poner fin a la guerra de tres meses que ha cerrado el Estrecho de Ormuz y disparado los precios del petróleo a nivel global. “El acuerdo con Irán será un gran acuerdo y significativo, o no habrá acuerdo en absoluto”, escribió Trump en Truth Social. El secretario de Estado Marco Rubio expresó un sentimiento similar, diciendo que Estados Unidos o conseguiría un acuerdo sólido con Irán o confrontaría a Teherán “de otra manera”. Las declaraciones moderaron el optimismo que Trump había generado el sábado cuando anunció que el acuerdo estaba “en gran parte negociado”.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán señaló que no hay ningún plan para una visita oficial a Pakistán ni para que los mediadores pakistaníes visiten Teherán para las conversaciones, y que la firma de un acuerdo “no es inminente a pesar del progreso”. El portavoz iraní Esmail Baghaei reconoció que “la tendencia esta semana ha sido hacia una reducción de disputas, pero todavía hay temas que deben discutirse a través de mediadores”. El parlamentario iraní Ebrahim Rezaei, portavoz de la poderosa Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior, dijo que “el tiempo está en contra de los estadounidenses”, instando a Washington a negociar el fin de la guerra.

Pakistán y China, actores clave en la mediación

El primer ministro pakistaní Shehbaz Sharif se encontraba el domingo en Beijing en el primer día de su visita oficial a China, acompañado por el negociador principal Field Marshal Munir. El analista Imtiaz Gul, director ejecutivo del Centro de Investigación y Estudios de Seguridad en Islamabad, señaló que el punto focal de las conversaciones entre Sharif y el presidente chino Xi Jinping sería los esfuerzos de mediación para poner fin a la guerra entre Estados Unidos-Israel e Irán. “Las capitales importantes — incluyendo Teherán, Washington, Beijing y Moscú — tienen confianza en Pakistán”, señaló Gul. La ventaja de Pakistán es que actúa como puente entre potencias que tienen intereses contrapuestos en el conflicto.

China tiene un interés especial en la resolución del conflicto, ya que el cierre del Estrecho de Ormuz ha impactado severamente su suministro de petróleo, del cual aproximadamente el 40% transita por ese paso marítimo. Beijing ha respaldado públicamente los esfuerzos de mediación de Pakistán, lo que otorga a Islamabad un peso diplomático considerable en las negociaciones. Fuentes citadas por Reuters señalan que el borrador del acuerdo incluiría un alto el fuego de 60 días, la reapertura del Estrecho de Ormuz y un plan para negociaciones nucleares adicionales.

Críticas desde el flanco republicano duro

El acuerdo emergente de Trump está generando críticas significativas de algunos republicanos de línea dura que favorecen una postura más agresiva contra Irán. Varios senadores republicanos han expresado su preocupación de que el acuerdo sea demasiado blando con Teherán y no garantice el desmantelamiento del programa nuclear iraní. El senador Tom Cotton, conocido por su postura de línea dura contra Irán, advirtió que cualquier acuerdo que no elimine completamente el enriquecimiento de uranio en Irán sería “un error histórico”. Trump respondió a sus críticos diciendo que “nadie sabe más sobre hacer tratos que yo” y que el acuerdo sería “el mejor que se haya hecho jamás”.

Israel también ha expresado reservas. El primer ministro Benjamin Netanyahu le dijo a Trump que Israel mantendría “libertad de acción contra todas las amenazas, incluyendo en el Líbano”. El ministro de Finanzas israelí Bezalel Smotrich llamó a regresar a una “guerra intensa” en el Líbano, mientras que el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben-Gvir exigió que Israel “corte la electricidad en el Líbano” en respuesta a los ataques de drones de Hezbollah. Mientras tanto, Israel continuó atacando el sur del Líbano con bombas incendiarias de fósforo, a pesar del alto el fuego vigente.

El impacto en los precios del petróleo y la economía

Los mercados de petróleo respondieron con cautela a las declaraciones de Trump del domingo, con el precio del Brent manteniéndose por encima de los $100 por barril. Los analistas señalan que incluso si se llega a un acuerdo en los próximos días, la reapertura completa del Estrecho de Ormuz y la normalización de los flujos de petróleo tomará tiempo. El jefe de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi advirtió que los flujos completos a través del estrecho no se reanudarán antes del primer o segundo trimestre de 2027. Para los consumidores estadounidenses, esto significa que los precios de la gasolina, que alcanzaron máximos históricos este fin de semana del Día de los Caídos, no bajarán de manera significativa en el corto plazo, incluso si se firma un acuerdo de paz.

El conflicto con Irán, que comenzó en febrero cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques militares contra el país persa, ha tenido un costo humano y económico enorme. Según el Departamento de Defensa, más de 340 soldados estadounidenses han muerto en el conflicto, junto con miles de civiles iraníes. El cierre del Estrecho de Ormuz ha costado a la economía global estimados de entre $500,000 millones y $1 billón de dólares en comercio perdido y costos energéticos adicionales. Un acuerdo de paz exitoso sería, sin duda, la noticia económica más importante del año.