En un giro sorprendente en la política colombiana, Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro Urrego, ha revelado información crítica sobre el financiamiento de la campaña de su padre durante su interrogatorio en agosto. Esta declaración ha dejado al país en vilo y ha puesto en tela de juicio la integridad de la campaña presidencial.

Petro Burgos, en su testimonio sin presiones, detalló cómo se contrataron tokens de gobiernos y aliados para proporcionar fondos no registrados y financiar eventos de campaña. Además, mencionó a empresarios clave como Euclides Torres, Armando Benedetti, Christian Daes, Verónica Alcocer y Pedro Flórez en relación con el financiamiento.

Una de las revelaciones más impactantes fue la confirmación de que el candidato presidencial, Gustavo Petro, conocía los aportes económicos de Euclides Torres y su papel como patrocinador. Esto contradice las declaraciones anteriores y arroja nuevas dudas sobre la transparencia de la campaña.

Petro Burgos también afirmó que Armando Benedetti solía mencionar lo costoso que era financiar la campaña y cómo Euclides Torres estaba detrás de los pagos. Sorprendentemente, Gustavo Petro guardaba silencio ante estas declaraciones, ni aprobando ni desaprobando la situación.

El hijo del presidente también implicó a Pedro Flórez como el intermediario que facilitó la transferencia de fondos de Euclides Torres a la campaña. Esto plantea preguntas sobre la legalidad de los aportes y la participación de Flórez en el Pacto Histórico.

En otro giro, Petro Burgos vinculó al empresario Christian Daes con una supuesta campaña paralela para la primera dama, Verónica Alcocer. Alegó que Daes y Alcocer discutieron el financiamiento de la campaña en una reunión en la que se entregaron grandes sumas de dinero en efectivo, transportadas por el actual diputado Agmeth Escaf.

Estas revelaciones plantean preguntas cruciales: ¿Por qué estos aportes de Torres y Daes no aparecieron en los libros de campaña? ¿Quién más estaba involucrado en este complejo esquema de financiamiento? La fiscalía colombiana ha iniciado su propia investigación, basada en el testimonio de Nicolás Petro y su expareja, Day Vásquez, quien continúa cooperando.

La defensa de Nicolás Petro afirma que todas las puertas de cooperación con la fiscalía en temas electorales están cerradas y promete demostrar la inocencia del hijo del presidente en el juicio. El país observa atentamente mientras se desenmascara una trama política intrigante que podría tener un impacto duradero en la política colombiana.

Este artículo profundiza en las revelaciones sorprendentes de Nicolás Petro sobre el financiamiento de la campaña en Colombia, implicando a figuras clave y desencadenando una investigación de la fiscalía. ¿Qué consecuencias políticas se avecinan?